Cuando el Imperio Romano estaba en su apogeo, el alcance del emperador se extendía desde las colinas empapadas por la lluvia del norte de Inglaterra hasta los áridos desiertos de Arabia Saudita. Pero, ¿cuándo empezó a ir mal? ¿Por qué cayó Roma?
La respuesta, resulta, no es sencilla. Algunos argumentan que el saqueo de Roma en el 410 d. C. por parte de los visigodos es un marcador tan bueno como cualquier otro para el final, mientras que otros dicen que no fue hasta la Edad Media que finalmente concluyó el mandato del imperio. Hablando en gran medida, depende de qué Roma estemos hablando. En el 395 d. C.El Imperio Romano se dividió en dos, administrado siempre por separado como el Imperio Romano Occidental con Roma como su capital y bizantino , Imperio Romano Oriental con Constantinopla actual Estambul como su capital, según HistoryHit , un canal de historial solo en línea.
"Tendemos a pensar en los bizantinos como este pueblo y estado separados de los romanos, pero se llamaban a sí mismos" Romanoi "y se veían a sí mismos como ciudadanos de un gobierno romano", dijo Kristina Sessa, profesora asociada de historia en The Ohio StateUniversidad.
Los destinos de estas dos jurisdicciones divergieron inevitablemente. El Imperio Romano Occidental se fragmentó debido a que varias provincias sufrieron un deterioro económico y político en las décadas posteriores a la división. Mientras tanto, el Imperio Romano Oriental fue comparativamente próspero durante varios siglos. "Es necesario distinguir estas diferentes regionestrayectorias ", dijo Sessa a Rhythm89.
Relacionado: Los cráneos 'alienígenas' deformados ofrecen pistas sobre la vida durante el colapso del Imperio Romano
Occidente se derrumbó debido a una pérdida progresiva y constante del control centralizado, a veces debido a incursiones de tribus no romanas y en ocasiones instigado por traidores dentro del establecimiento romano. Es difícil marcar el momento preciso en que Roma perdió el control sobre un determinado territorio.territorio, porque a diferencia de la descolonización de los imperios imperiales en el siglo XX, era raro hacer o firmar documentos y declaraciones de independencia. Sin embargo, hubo batallas históricas: entre el 460 y el 480 d.C., el los visigodos habían logrado tomar partes sustanciales de lo que ahora es Francia . Pero aún así, el declive de Roma Occidental fue un proceso bastante gradual y nebuloso en el que las colonias, una por una, ya no estaban de manera realista bajo el dominio de un emperador en Roma. En cambio, los líderes locales autónomos estaban cada vez más a cargo.
"En algunos casos fueron usurpadores romanos", que utilizaron golpes de estado para tomar el poder, dijo Sessa. En otros casos, estas regiones autónomas estaban encabezadas por los llamados regímenes bárbaros. Pero el bárbaros - como los francos, los sajones y los vándalos - no eran simplemente asaltantes de tierras extranjeras destruyendo una Roma más débil. Eso es vender a esos grupos a la baja ".esto, que aparece comúnmente en los libros de texto, está completamente equivocado ", dijo Sessa. Muchos de los bárbaros eran coaliciones de soldados que habían estado trabajando con y para los imperios romanos durante varias generaciones.
"Habían estado viviendo y trabajando dentro del Imperio Romano, en nombre del Imperio Romano, durante décadas, si no siglos", dijo Sessa. Eso les dio a los bárbaros la oportunidad de aprender las tácticas y la experiencia romanas, que luego aplicaron contra losimperio, lo que resultó en una serie de devastadoras derrotas militares para los romanos. "La frontera romana no era una frontera en el sentido moderno del estado nacional. Era simplemente una región de influencia romana en disminución donde la gente se movía libremente", dijo.
En ese contexto, es fácil ver cómo la frontera podría reducirse con el tiempo. "Sin un estado central, los impuestos ya no se recaudaban regularmente en la mayoría de las áreas de Occidente, lo que obviamente impactó a los militares", explicó Sessa. Disminución de los ingresos fiscaleshizo cada vez más difícil para Roma reunir suficientes legiones para reclamar las tierras que los bárbaros habían tomado.
Mientras el Imperio Romano en Europa Occidental se estaba yendo al infierno en una canasta, los romanos orientales continuaron. "El Este, en comparación, permaneció consolidado y enfocado alrededor de la ciudad de Constantinopla", dijo Sessa.
Su desaparición, sin embargo, fue en gran parte a manos de una fuerza invasora externa.
"Fue a lo largo de los siglos VII y VIII cuando el Imperio de Oriente comenzó a sufrir una fragmentación política similar, aunque en este caso estamos hablando de ejércitos y regímenes externos; los persas, los eslavos y los árabes", dijo.No fue hasta 1453, cuando los otomanos saquearon Constantinopla, que realmente podemos decir que el Imperio Romano terminó.
Publicado originalmente en Rhythm89.