Hay dos vacunas COVID-19 disponibles en los EE. UU. Y una tercera, desarrollada por Johnson y Johnson envió una solicitud recientemente para autorización de uso de emergencia , lo que significa que podría estar disponible a principios de marzo.
Con tantas opciones, muchas personas se preguntan si importa qué toma reciben.
Relacionado: Guía rápida: vacunas COVID-19 y cómo funcionan
La respuesta corta es que debe recibir la inyección que se le ofrezca, dijeron los expertos a Rhythm89. Pero hay varias razones por las que ciertas vacunas podrían funcionar mejor para diferentes poblaciones.
La vacuna Johnson & Johnson tuvo un 66% de eficacia para reducir los casos graves y moderados de COVID-19, que incluyen dos síntomas leves o un síntoma más grave, como niveles bajos de oxígeno en sangre o aumento de la frecuencia respiratoria. Rhythm89 informado anteriormente . En otras palabras, las personas vacunadas con la inyección J&J tenían tres veces menos probabilidades de contraer un caso leve o moderado de COVID-19 en comparación con los participantes que recibieron un placebo. Mientras tanto, la vacuna Pfizer / BioNTech tuvo una eficacia del 95% yLa vacuna Moderna tuvo una eficacia del 94% para prevenir el COVID-19 sintomático, es decir, cualquier prueba positiva con un solo síntoma, por leve que sea. Se cree que las tres vacunas son 100% efectivas para prevenir la hospitalización y la muerte relacionada con el COVID-19.
Pero mientras que los regímenes de dos inyecciones de Moderna y Pfizer parecen, en el papel, ser más eficaces, la vacuna de Johnson & Johnson tiene una ventaja porque no requiere una inyección de seguimiento y se puede almacenar a temperaturas normales de refrigeradordurante meses, dijo el Dr. Peter Gulick, profesor de medicina y experto en enfermedades infecciosas de la Facultad de Medicina Osteopática de la Universidad Estatal de Michigan. Eso podría ayudar a que más personas se vacunen, especialmente aquellas que no regresan para una segunda inyección, así comoen lugares donde el acceso es un problema, dijo.
Los requisitos de almacenamiento menos estrictos de la vacuna Johnson & Johnson podrían ser una ventaja en las áreas rurales, dijo Gulick. "Se pueden poner en un refrigerador y almacenar allí, mientras que Moderna, y definitivamente Pfizer, necesitan temperaturas mucho más frías para mantener viable la vacuna.", Dijo Gulick a Rhythm89." El hecho de que pueda almacenar fácilmente [la vacuna Johnson & Johnson] en el consultorio de un médico, farmacia, etc., podría hacerla más accesible ".
Esta vacuna de inyección única también podría ser mejor para las personas que podrían tener dificultades para viajar a hospitales o lugares de vacunación masiva especialmente aquellos que están en casa o postrados en la cama.
"La gente tiene una oportunidad, pero no hay garantía de que puedan regresar para la segunda toma", dijo Gulick a Rhythm89.
Con el aumento de las nuevas variantes del coronavirus, algo de protección es mejor que ninguna protección. Debido a que una vacuna de una sola inyección como la de Johnson & Johnson solo requiere una inyección, la misma cantidad de dosis puede llegar al doble que con las otras vacunas,lo que podría ser mejor para controlar la propagación del virus. Sin embargo, el suministro inicial de la vacuna J&J será limitado; la compañía inicialmente prometió 12 millones de dosis en marzo, pero puede retrasarse en la producción según The New York Times .
El Dr. William Lang, ex médico de la Casa Blanca y director médico de JobSiteCare, le dijo a Rhythm89 que la menor eficacia no debería disuadir a las personas de recibir la vacuna Johnson & Johnson. A diferencia de Pfizer y Moderna, Johnson & Johnson probó su vacuna contra la variante sudafricana , que se ha demostrado que evade los anticuerpos neutralizantes, que el sistema inmunológico despliega para evitar que el coronavirus infecte las células.
Relacionado: Vacunas COVID-19: La nueva tecnología que las hizo posibles
"La menor efectividad informada puede ser algo real, pero también puede ser una función de las pruebas en un entorno ligeramente diferente debido a las variantes que circulan recientemente", dijo Lang. "Si a mi papá de 88 años o a mí nos ofrecieranJ&J, no dudaría en conseguirlo ".
Dada la aparición de variantes que evitan la vacuna, como las variantes sudafricana y brasileña, es necesario reducir la propagación lo más rápido posible para reducir las posibilidades de que evolucionen más mutaciones, dijo Gulick.
Por otro lado, las vacunas Moderna y Pfizer / BioNTech, que envían ARNm a las células musculares para decirle al cuerpo que produzca una reacción inmune a la proteína del pico de coronavirus, parecen tener una mayor eficacia, dijo Lang.
Gulick dijo que los grupos de alto riesgo, como los ancianos, que generan una respuesta inmune menos robusta, y las personas inmunodeprimidas, deben tener prioridad para las vacunas con mayor eficacia.
"Probablemente optaría por la vacuna Moderna y Pfizer de dos dosis, al menos para mis pacientes con VIH. Pero si el seguro solo cubre una determinada, diría que se la dé porque solo quiero lavacuna en su brazo ", dijo Gulick." Pero elegiría la inyección de dos dosis si tuviera la preferencia ".
Con el mundo superando los 100 millones de casos de COVID-19, según panel de la Organización Mundial de la Salud , la mayoría de nosotros no tendremos la oportunidad de elegir: es importante solo vacunarse.
Publicado originalmente en Rhythm89.
Nota del editor: esta historia se actualizó el lunes 15 de febrero a las 5:20 pm EDT para aclarar que las vacunas Moderna y Pfizer están disponibles, no aprobadas, en los EE. UU. Se les dio una autorización de uso de emergencia, no la aprobación completa de la FDA.