Saltar al contenido principal

10 maneras en que la Tierra reveló su rareza en 2019

Vivimos en un planeta extraño. En un sistema solar de infiernos venenosos y ardientes, bolas de nieve helada y orbes de gas en globo. Tierra es el único planeta lleno de formas de vida sensibles que respiran oxígeno. También es el único mundo en el sistema solar que se sabe que se está volviendo lenta pero constantemente del revés tectónica de placas , ya que la corteza superficial del planeta se sumerge profundamente en el manto.

Pero la extrañeza de la Tierra es mucho, mucho más profunda que eso. Desde su extraño bamboleo hasta su campo magnético errante, aquí hay 10 formas en que la Tierra reveló su rareza en 2019.

Relacionado: 50 datos interesantes sobre el planeta Tierra

Los humanos están arruinando su bamboleo

Crédito de la imagen: agsandrew / Shutterstock

Nuestro planeta no solo orbita alrededor del sol y gira sobre su eje; también se tambalea como una peonza mientras gira. Ese bamboleo ha ido cambiando, y ahora sabemos por qué: es culpa nuestra. El eje de rotación del planeta se ha movido la friolera de 34 pies 10,5 metros, y dos tercios de eso pueden atribuirse a causas humanas calentamiento global desde 1899. A medida que los glaciares principalmente en Groenlandia se derriten y el nivel del mar aumenta, los continentes más ligeros y sin hielo también aumentan y la masa del planeta se redistribuye. Eso, a su vez, altera la forma en que el mundo se tambalea. Por supuesto, los humanosno son la única causa de este bamboleo errante; la lenta agitación de la corteza en el manto es responsable de un tercio del cambio.

Su campo magnético sigue vagando

Crédito de la imagen: Shutterstock

El campo magnético descarriado de la Tierra parece que no puede quedarse quieto. El el primer meridiano del planeta sigue vagando a medida que el norte magnético avanza cada vez más, viajando desde su antiguo hogar sobre el Ártico canadiense hacia Siberia. Y el campo no se está moviendo exactamente lentamente; ha estado avanzando constantemente a un ritmo de aproximadamente 34 millas 55 kilómetros por año durantelos últimos 20 años.

campo magnético de la Tierra se genera por la misteriosa agitación del núcleo de hierro del planeta y, por alguna razón, el campo se ha debilitado en los últimos años. Como resultado, el norte magnético está en movimiento.

¿Quieres visitar el norte magnético? Configura tu GPS a 86,54 grados de latitud norte y 170,88 grados de longitud este, justo en el Océano Ártico, según los Centros Nacionales de Información Ambiental, que publicaron un modelo del campo magnético el 10 de diciembre..

La Tierra formó esta geoda masiva

Crédito de la imagen: Héctor Garrido

Demostrando que la Tierra tiene un brillo dramático, el planeta decidió hacer un sala enorme de cristal puro , simplemente porque. El término técnico para este exceso brillante es una geoda, y se forma cuando el agua se filtra en la roca hueca, lo que permite que el agua y los minerales de la roca reaccionen químicamente y formen cristales dentro del interior de la roca.

Este ejemplo en particular, conocido como la geoda de Pulpí, es el más grande del mundo y solo se puede llegar descendiendo a una mina abandonada en España.

Las heladas y transparentes lanzas de roca están compuestas de cristales de yeso, formados a través de la reacción química entre el sulfato de calcio y el agua durante eones. Pero, ¿cómo surgió la geoda más grande del mundo? Este año, los científicos descubrieron que la maravilla geológica formó al menos 60,000hace años y que la materia prima, el sulfato de calcio, que conforma la geoda ingresó a la región cuando el Mar Mediterráneo drenado como una bañera , hace aproximadamente 5,5 millones de años. Sin embargo, los cristales en sí no comenzaron a formarse hasta hace 2 millones de años como mínimo, según el estudio.

elaboró ​​este diamante en un diamante

Crédito de la imagen: Alrosa

Claramente, a la Tierra le encanta su brillo. Caso en cuestión: este diamante en un diamante. No contento con producir piedras preciosas ordinarias, nuestro planeta creó esta muñeca rusa de minerales. El el diamante dentro de un diamante se encontró a principios de este año en una mina en Yakutia, Rusia.

¿Pero cómo se formó este diamante doble ultrarrao? Es probable que el diamante pequeño se haya formado primero y el más grande se haya solidificado después, según la empresa minera que encontró la piedra preciosa. El primer diamante podría haberse recubierto con una sustancia de diamante policristalino., una arena que no es exactamente la misma, estructuralmente, que el cristal completamente formado. El diamante exterior probablemente comenzó a formarse alrededor de eso, y luego el manto apretó y calentó la gema recién formada hasta que la arena del diamante se disolvió. Eso dejó el pequeño diamante dentrola concha de diamante más grande.

Se descubrió un mineral nunca antes encontrado

Crédito de la imagen: Shutterstock

Otro diamante, este descubierto en Sudáfrica, también reveló una sorpresa oculta : un mineral nunca antes encontrado . El mineral verde oscuro fue descubierto en el sitio volcánico conocido como la tubería Koffiefontein, donde las rocas ígneas oscuras brillan con diamantes ocultos. Los descubridores llamaron al mineral goldschmidtita, en honor al famoso geólogo Victor Moritz Goldschmidt.

Pero, ¿de dónde vino este grano de goldschmidtita y qué revela sobre nuestro extraño planeta? Resulta que el diamante se formó en el manto de la Tierra, la capa intermedia fundida. Lo que es tan inusual es la composición del mineral recién descubierto:la roca está llena de niobio y el elementos de tierras raras lantano y cerio . Eso significa que algo extraño tuvo que suceder para unir estos elementos raros, ya que el manto está compuesto principalmente por elementos más comunes como magnesio y hierro.

La Tierra mostró esta extraña puesta de sol

Crédito de la imagen: Foto cortesía de Uma Gopalakrishnan

La rareza de la Tierra se mostró en su totalidad este julio cuando un residente de Carolina del Norte tomó una foto de esto hermosa puesta de sol dividida . Aunque parece un trabajo deficiente de Photoshop, la imagen es real. El extraño efecto de pantalla dividida fue causado por una nube baja en el horizonte en el lado izquierdo. El sol poniente golpeó la nube, lo que arrojó unsombra e impidió que la luz del sol llegara a las nubes más pequeñas debajo de su contraparte más grande. En el lado derecho, ninguna nube bloquea la luz ardiente de la puesta de sol, de ahí su tono más intenso.

Un continente perdido se esconde debajo de Europa

Crédito de la imagen: Douwe van Hinsbergen

Extraviamos nuestras llaves; el planeta pierde sus continentes. Resulta que hay todo un continente, conocido como Gran Adria, enterrado debajo de Europa . El antiguo continente se separó del supercontinente conocido como Gondwana , que estaba formado por lo que ahora es África, Antártida , América del Sur, Australia y otras masas terrestres importantes. Y este año, los investigadores crearon la reconstrucción más precisa hasta ahora de este continente perdido, juntando rocas antiguas del Gran Adria que todavía se encuentran dispersas por la Europa moderna.

Incluso durante su apogeo, el Gran Adria no habría estado completamente por encima del agua, sino que habría sido una cadena de islas, dijeron los investigadores. La desaparición de Adria había comenzado hace unos 100 millones a 120 millones de años, cuando el ahora perdidocontinente chocó contra Europa y comenzó a sumergirse debajo de él. Parte del Gran Adria fue raspado y arrugado en el proceso, creando los Alpes.

Un volcán entró en erupción sin previo aviso

Crédito de la imagen: Centro de prensa de la policía de Nueva Zelanda

La Tierra puede ser peligrosamente impredecible. Ese fue el caso el 9 de diciembre, cuando volcán Isla Blanca en Nueva Zelanda hizo erupción, y finalmente mató a 17 personas. El volcán dio pocas advertencias de que estaba rugiendo antes de la explosión mortal.

¿Pero por qué fue tan difícil de predecir la erupción? Según GeoNet, el sistema de monitoreo de peligros geológicos del país, la erupción fue "impulsiva y de corta duración". el volcán es propenso a erupciones tan impredecibles porque su cámara de magma poco profunda calienta las rocas circundantes, atrapando agua sobrecalentada y presurizada en sus poros. Una miríada de cambios minúsculos, como cambios en los niveles de los lagos cercanos o pequeños terremotos, pueden liberar la presión sobre el agua atrapada, inclinando repentinamente el sistema haciauna erupción freática o de vapor. Ese vapor se expande rápidamente en volumen, rompiendo rocas y enviando "huracanes" de ceniza húmeda al aire.

La Tierra se rompió de formas extrañas

Crédito de la imagen: Mario Tama / Getty

Este verano, los terremotos más grandes que sacudieron el sur de California en décadas rompieron el suelo de formas extrañas. El 4 de julio, un temblor de magnitud 6,4 sacudió Ridgecrest, una ciudad remota en el remoto desierto de Mojave. Un día después, un terremoto de magnitud 7,1arrancó la tierra a 11 km 6,8 millas de ese lugar.

El terremotos hizo sonar un sistema masivo de fallas pequeñas, paralelas y perpendiculares que se parecen un poco a un "organizador de zapatos colgantes", dijo Susanne Jänecke, geocientífica de la Universidad Estatal de Utah, a Rhythm89 en ese momento.

y el la forma en que se rompieron esas fallas fue muy inusual . Las fallas en los dos terremotos eran perpendiculares entre sí, y hasta este terremoto, los geólogos solían considerar raras tales rupturas perpendiculares. El terremoto del 4 de julio pareció romper el sistema de fallas de una manera complicada y desordenada, dijeron los geólogos.

Juntos, los terremotos sugieren que la acción sísmica de California puede estar alejándose de la más conocida falla de San Andrés a la zona de cizalla más tierra adentro, al este de California, dijeron los expertos a Rhythm89.

Se resbaló una falla masiva y silenciosa en California

Crédito de la imagen: Shutterstock

En octubre, un estudio confirmó que los terremotos gemelos de julio en el sur de California habían llevado a algo más siniestro.

Los temblores provocaron un deslizamiento en la falla de Garlock una falla llamada "silenciosa" en el límite de Mojave que no se había movido en 500 años. La falla Garlock es capaz de producir un temblor de magnitud 7.8.

Aún más desconcertante, los dos terremotos revelaron que las fallas pueden "enlazarse" en una red para propagar terremotos poderosos. Anteriormente, los sismólogos creían que el deslizamiento generalmente ocurría en una sola falla y que la magnitud máxima posible del terremoto estaba determinada por la longitudde ese límite de deslizamiento.

El hecho de que las fallas puedan vincularse hace que sea mucho más difícil predecir todos los posibles terremotos, dijeron los sismólogos.

"Se convierte en un problema casi insoluble construir todos los escenarios posibles en los que estas fallas fallan juntas, especialmente si se considera que las fallas que se rompieron durante la secuencia de Ridgecrest no estaban cartografiadas en primer lugar", Zachary Ross, autor del estudio, yprofesor asistente de geofísica en Caltech, dicho en un comunicado .

Publicado originalmente el Ritmo89 .

  • GTJohn
    Artículo interesante, pero en algunas partes no se basa en hechos. La tierra se ha estado calentando y enfriando durante eones y, contrariamente a lo que algunos creen, el hombre tiene poco que ver con ella. Simplemente no somos tan importantes en el gran esquema deTambién contrariamente al artículo, la tierra no es humana y no decide hacer cosas como hacer diamantes o crear fallas. Esas son solo ocurrencias naturales que ocurren en todo el universo. Sé que debe ser difícil, pero los humanos simplemente no-importantes ocupantes temporales y eventualmente se extinguirán a medida que ocurran cambios en el universo y se produzcan cambios naturales. Nuestro clima está controlado principalmente por el Sol, pero también por los cambios que están sucediendo en el interior de la Tierra, como volcanes submarinos, gases de escape térmicosrespiraderos, vida oceánica. Por encima del suelo, todavía tenemos actividad volcánica, plantas en descomposición, vida silvestre y muchos otros factores que no tienen ninguna relación con el animal humano. Al igual que en otros planetas, donde hayno hay humanos, los climas cambian y las cosas van y vienen.Sería genial ver que Rhythm89 realmente basa sus artículos en ciencia probada en lugar del pensamiento grupal de la semana.
    Responder
  • aquatrek
    Estoy de acuerdo 110% - este sitio a menudo se estropea por la entrada de matices políticos como que el cambio climático intensificado por humanos en realidad está causando algo. Geológicamente, los humanos ni siquiera existen. Saludos, Steve
    Responder
  • DaveC49
    Se ha establecido científicamente que actualmente estamos cambiando la temperatura en la trofosfera inferior como resultado de la quema de combustibles fósiles por encima de los otros impulsores. Las consecuencias a largo plazo de esto tienen un grado mucho mayor de incertidumbre, pero eso es unrazón para explorarlos y comprenderlos mejor que no ignorarlos. El hecho de que la tierra se haya calentado y enfriado en el pasado es irrelevante en comparación con la evidencia fáctica de que nuestro uso de combustibles fósiles está impulsando un calentamiento de la trofosfera inferior y a un ritmo más lentoel ritmo de los océanos. A largo plazo esto puede estar dominado por eventos que sin duda están fuera de nuestro control. Sin embargo, a corto plazo tenemos la posibilidad de reducir los efectos de los gases de efecto invernadero porque los estamos produciendo y liberando y podemos decidirdejar de hacerlo. El uso del argumento "fuera de nuestro control" es solo una solución. Por supuesto, comprender lo que sucedió en excursiones climáticas pasadas puede o noser de alguna relevancia.La Tierra ha evolucionado continuamente desde que se formó hace unos 4.500 millones de años.Es poco probable que las condiciones iniciales para una excursión climática de hoy sean las mismas que las excursiones climáticas o incluso necesariamente similares a las anteriores en la historia de la Tierra.Sin embargo, podemos entender los mecanismos y, si lo hacemos, podemos introducir diferentes condiciones iniciales; se llama modelo climático.No es tan seguro como esperar hasta que nos extingamos, pero es una mejor herramienta para tomar decisiones que la ignorancia.No es un matiz político discutir tales cuestiones siempre que se presente o se haga referencia a la ciencia de apoyo relevante.Es igualmente un matiz político no discutirlos en absoluto.Observo que no señala lo que en el artículo en realidad no era fáctico y hace referencia a sus razones para creer que este es el caso.
    Responder
  • aquatrek
    No se trata de ser ignorante y no estudiar el planeta en absoluto. Ni una persona cuerda en el planeta está sugiriendo eso. La mezcla y las concentraciones de gases de efecto invernadero en constante cambio debido a la variabilidad estacional y climática en toda la atmósfera es una parte esencial deestudios científicos continuos actuales. Sin embargo, todos los modelos son estáticos en sus resultados. Requieren un ajuste constante a medida que se aprenden nuevos conocimientos. Recientemente, se trataba de datos de NO2. Políticamente, no es probable que se acuerde unilateralmente un impuesto global sobre el CO2.el 'alarmismo' basado en las proyecciones modeladas que también es parte del aspecto 'político'.
    Responder
  • DaveC49
    La identificación e inclusión de los efectos de otros gases de efecto invernadero potenciales no cambia la situación. Cualquier gas que tenga una mayor reflectancia en la región LWIR alterará el equilibrio entre la radiación entrante y saliente de la Tierra y aumentará la temperatura yenergía retenida en la trofosfera y finalmente en los océanos. El metano actualmente en ~ 1803 + -1.2 ppb ha aumentado de 722 + -25 ppb en 1750, por ejemplo, parte de eso es agrícola y parte industrial. Una de las dificultades es cuando Hansen y sus colegassugirió la posibilidad de calentamiento global basado en el estudio de la atmósfera de Venus y el predominio del CO2 en el mantenimiento de sus temperaturas superficiales anormalmente altas, teníamos relativamente pocos datos sobre la Tierra. Eso ha cambiado drásticamente desde la década de 1980. Otro gas de efecto invernadero significativo es el SF6 utilizadoen aislamiento de alto voltaje. Prácticamente no existía antes de 1937 y no ocurre en la naturaleza. En 1970 se midió por primera vez a 0,03 pptvalcanzó 2.8pptv en 1992 y está aumentando a 8.3% anual.Su reflectancia LWIR eclipsa al CO2.Los primeros modelos climáticos no incorporaron gases que no se supiera que fueran relevantes en ese momento.A medida que vayamos adquiriendo más conocimientos, ¿por qué no modificaríamos los modelos para incorporar los efectos de más gases de efecto invernadero, ya que estos efectos serán acumulativos hasta que el reflejo de la radiación LWIR emitida desde la tierra sea del 100%?
    La incertidumbre en las predicciones del modelo sin duda es aprovechada por ambos lados del debate político. El alarmismo es una respuesta política esperada de aquellos que perciben que se está tomando poca o ninguna acción. La posición científica matizada no es de mucha utilidad comoherramienta para obtener un cambio en una política de tratamiento del problema en serio. La posición de negar la existencia del problema es igualmente útil desde el punto de vista político para quienes tienen interés en mantener el status quo en el uso de combustibles fósiles. Cualquier sistema político tiene un grado deinercia y no se moverá en ninguna dirección a menos que se le aplique una fuerza considerable el poder de voto es el equivalente de fuerza relevante. Las mentiras prevalecerán en el proceso político soy un cínico de ambos lados.Lo que podemos hacer es tratar de exponer y limitar la influencia de quienes están propagando mentiras mediante la promoción de un debate informado. No hay garantía de que lo logremos.
    Responder
  • aquatrek
    Como se admitió anteriormente, la posibilidad de que los humanos alteren realmente los gases de efecto invernadero de modo que se produzca un cambio absoluto que altere el clima es, a corto plazo, digamos 50 años, poco probable. Si los cambios se pudieran hacer antes de esa fecha, o inclusodespués, entonces los efectos del tiempo de retraso se extrapolarían ...... La humanidad debería tener algunas buenas políticas / acciones de adaptación implementadas si eventos como las costas continentales bajas fueran inundadas por el aumento del nivel del mar / océano.La nación ya sabe qué áreas costeras están en riesgo. Ojalá estuviera aquí para ver cómo funciona todo.
    Responder
  • Daksh
    ese es un gran artículo ... tengo un buen conocimiento ... de hecho no sé sobre estas cosas ... muchas gracias !!
    Responder
  • OldGuyWhoLikesScience
    GTJohn dijo :
    Artículo interesante, pero en algunas partes no se basa en hechos. La tierra se ha estado calentando y enfriando durante eones y, contrariamente a lo que algunos creen, el hombre tiene poco que ver con ella. Simplemente no somos tan importantes en el gran esquema deTambién contrariamente al artículo, la tierra no es humana y no decide hacer cosas como hacer diamantes o crear fallas. Esas son solo ocurrencias naturales que ocurren en todo el universo. Sé que debe ser difícil, pero los humanos simplemente no-importantes ocupantes temporales y eventualmente se extinguirán a medida que se produzcan cambios en el universo y se produzcan cambios naturales. Nuestro clima está controlado principalmente por el Sol, pero también por los cambios que están ocurriendo en el interior de la Tierra, como volcanes submarinos, gases de escape térmicosrespiraderos, vida oceánica. Por encima del suelo, todavía tenemos actividad volcánica, plantas en descomposición, vida silvestre y muchos otros factores que no tienen ninguna relación con el animal humano. Al igual que en otros planetas, donde hay no humanos, los climas cambian y las cosas van y vienen.Sería genial ver que Rhythm89 realmente basa sus artículos en ciencia probada en lugar del pensamiento grupal de la semana.
    Sí, por supuesto, el Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas y los miles de científicos de todo el mundo que han estado estudiando las causas del cambio climático durante décadas son solo "pensamiento grupal de la semana", y usted, con su vasta reserva deerrores ortográficos, sepa mucho más. Probablemente sea un descuido de su parte que no haya citado una sola fuente científica para sus conclusiones, ¿verdad? En cuanto a "También contrariamente al artículo, la tierra no es humana y no decide hacercosas ": demuestra tu ingenuidad. Por supuesto que la Tierra no es humana. Es una forma de escribir. Cualquiera con un mínimo de sofisticación lo entiende.
    Responder
  • OldGuyWhoLikesScience

    Responder
  • Liam Lucas
    DaveC49 dijo :
    Se ha establecido científicamente que actualmente estamos cambiando la temperatura en la trofosfera inferior como resultado de la quema de combustibles fósiles por encima de los otros impulsores. Las consecuencias a largo plazo de esto tienen un grado mucho mayor de incertidumbre, pero eso es unrazón para explorarlos y comprenderlos mejor que no ignorarlos. El hecho de que la tierra se haya calentado y enfriado en el pasado es irrelevante en comparación con la evidencia fáctica de que nuestro uso de combustibles fósiles está impulsando un calentamiento de la trofosfera inferior y a un ritmo más lentoel ritmo de los océanos. A largo plazo esto puede estar dominado por eventos que sin duda están fuera de nuestro control. Sin embargo, a corto plazo tenemos la posibilidad de reducir los efectos de los gases de efecto invernadero porque los estamos produciendo y liberando y podemos decidirdejar de hacerlo. El uso del argumento "fuera de nuestro control" es solo una solución. Por supuesto, comprender lo que sucedió en excursiones climáticas pasadas también puede o noser de alguna relevancia.La Tierra ha evolucionado continuamente desde que se formó hace unos 4.500 millones de años.Es poco probable que las condiciones iniciales para una excursión climática de hoy sean las mismas que las excursiones climáticas o incluso necesariamente similares a las anteriores en la historia de la Tierra.Sin embargo, podemos entender los mecanismos y, si lo hacemos, podemos introducir diferentes condiciones iniciales; se llama modelo climático.No es tan seguro como esperar hasta que nos extingamos, pero es una mejor herramienta para tomar decisiones que la ignorancia.No es un matiz político discutir tales cuestiones siempre que se presente o se haga referencia a la ciencia de apoyo relevante.Es igualmente un matiz político no discutirlos en absoluto.Observo que no señala lo que en el artículo en realidad no era fáctico y hace referencia a sus razones para creer que este es el caso.
    NO ha sido establecido científicamente, solo políticamente por comunistas que quieren destruir las naciones occidentales.
    Responder