Saltar al contenido principal

Rusia desclasifica imágenes de 'Tsar Bomba', la bomba nuclear más poderosa de la historia

El Tsar Bomba explota sobre el Ártico ruso Crédito de la imagen: Rosatom State Atomic Energy Corporation

En octubre de 1961, la Unión Soviética lanzó la bomba nuclear más poderosa de la historia sobre una isla remota al norte del Círculo Polar Ártico .

Aunque la bomba detonó a casi 4 kilómetros 2,5 millas sobre el suelo, la onda de choque resultante dejó la isla tan desnuda y plana como una pista de patinaje. Los espectadores vieron el destello a más de 965 kilómetros 600 millas de distancia y sintieron su calor increíbledentro de 160 millas 250 km de la Zona Cero. La gigantesca nube en forma de hongo de la bomba trepó justo debajo de la borde del espacio .

Esto era RDS-220, también conocido como Bomba Tsar. Casi 60 años después de la detonación récord de la bomba, ningún dispositivo explosivo se ha acercado a igualar su poder destructivo. La semana pasada, Rosatom State Atomic Energy Corporation el estado de Rusiaagencia atómica publicó 40 minutos de imágenes previamente clasificadas, que muestran el viaje de la bomba desde el fabricante hasta la nube en forma de hongo. Ahora, puede míralo todo en YouTube . La cuenta regresiva para la detonación comienza a las 22:20 .

Relacionado: Doomsdays: las 9 mejores formas reales en las que el mundo podría terminar

El primer ministro soviético Nikita Khrushchev encargó personalmente la construcción de la Bomba Tsar en julio de 1961 Popular Mechanics informado . Si bien Krushchev quería un arma nuclear de 100 megatones, los ingenieros finalmente le presentaron una versión de 50 megatones, equivalente a 50 millones de toneladas 45 millones de toneladas métricas de TNT detonadas a la vez. Incluso con la mitad de la carga útil solicitada por el primer ministro,la bomba era insondablemente poderosa. La bomba era miles de veces más fuerte que las bombas nucleares detonadas por Estados Unidos. Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial y empequeñeció la detonación de Castillo Bravo - el arma nuclear más poderosa jamás probada por los Estados Unidos - que rindió solo 15 megatones 13 millones de toneladas métricas.

Como muestran las nuevas imágenes, el Tsar Bomba era enorme, pesaba 27 toneladas 24 toneladas métricas y medía aproximadamente tan largo como un autobús de dos pisos. Un bombardero aéreo llevó el arma masiva por encima de las islas Novaya Zemlya en Rusia.Arctic, luego lo dejó caer en paracaídas antes de despejar el área. La explosión fue tan poderosa que en realidad derribó el avión, lo que provocó que el avión cayera en picado 900 m 3000 pies antes de que el piloto pudiera enderezarlo, según Popular Mechanics..

Afortunadamente, no se han atribuido víctimas humanas a la detonación de la Bomba del Zar, y nunca se volvió a probar ninguna bomba que igualara su potencia. En 1963, los Estados Unidos, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas URSS y el Reino Unido firmaron la Ley Limitada.Tratado de Prohibición de Ensayos Nucleares, que prohibía los ensayos de armas nucleares en el aire.

Desde entonces, las pruebas atómicas se han llevado a cabo bajo tierra a medida que las naciones continúan almacenando armas nucleares, cambiando ocasionalmente la geografía del Tierra alrededor de ellos. Una prueba nuclear de 2018 realizada en Corea del Norte causó una montaña entera a colapsar sobre la instalación de prueba, un recordatorio, tal vez, de que el mundo apenas necesita otra Bomba Tsar para causar un daño nuclear devastador.

Publicado originalmente en Rhythm89.

  • Ashtin
    ¿Por qué también dicen los rusos que deben detenerse?
    Responder
  • jbfarley
    Dios mío, lea los artículos detenidamente antes de comentar. Dice que necesitan detener algo que hicieron hace más de 50 años, deporte
    Responder
  • Frank Sterle Jr.
    A diferencia de la iniciativa de defensa estratégica de Ronald Reagan de la década de 1980, también conocida como Star Wars, el escudo de defensa antimisiles, en el que Canadá parece estar colocando algunas acciones serias, es bastante realista y tecnológicamente sólido. De hecho, hace más de dos décadas la tecnología teníaimpresionantemente al menos para mí demostró estar en tierra firme, aunque creo que ya podría haber sido sólidamente establecido como un escudo de defensa completamente funcional.
    Solo hay que tener en cuenta el éxito de las baterías Patriot estacionadas alrededor de Israel durante la Tormenta del Desierto.
    Si mal no recuerdo, los misiles Patriot apenas se habían desarrollado sin pruebas prácticas, por lo que tuvieron que ser probados en el campo durante la guerra real. Solo un scud logró atravesar el escudo de defensa intacto y otro después de ser severamente dañado, aunque ambos lo hicieron.no resultaron en muerte, lesiones ni daños notables. Si el sistema hubiera sido tímido para ser competente, y mucho menos un fracaso, no hay razón para creer que la nación de Israel con armas nucleares estaba fanfarroneando cuando prometió tomar represalias contra Irak si los Patriots fracasabanentregar y se produjeron bajas israelíes.
    Desafortunadamente, cualquier pequeño grado en el que Estados Unidos haya desarrollado hasta ahora su tecnología de escudo en hardware real solo serviría para interceptar misiles balísticos dirigidos a naciones que son amigas de Estados Unidos o que su protección está en los intereses de Estados Unidos.
    Ese tipo de acto podría motivar a algunas naciones, la mayoría de las cuales son naciones rebeldes como Corea del Norte, de comportamiento extraño a través de su Gran Líder, a encontrar otros medios para compensar su nueva gran desventaja. Por ejemplo, podrían expandir su arsenal nuclearmientras colaboran con sus propias naciones amigas aunque sean pocas para lograr los medios para abrumar el escudo antimisiles sesgado.
    Un buen medio para evitar tales medidas antiproductivas, por lo tanto, contramedidas, sería asegurar a todos los 'lados' interesados ​​que el escudo de defensa antimisiles estaría programado de forma independiente para interceptar todos los proyectiles aerotransportados independientemente de su origen.El sistema monitorearía el espacio aéreo del planeta y lanzaría medidas defensivas antimisiles, equipado con la última tecnología a prueba de fallas de piratería de sistemas informáticos.
    Los detractores de un escudo de defensa tan universal deberían sugerir otras formas plausibles de evitar la devastación por intercambio nuclear en cualquier lugar, y mucho menos en todas partes. En cuanto a aquellos que dicen que tal escudo sería demasiado caro, ¿cuánto valen la Tierra y la humanidad??
    Responder
  • Chem721
    Frank Sterle Jr. dijo :
    Los detractores de tal escudo de defensa universal deberían sugerir otras formas plausibles a través de las cuales evitar la devastación del intercambio nuclear en cualquier lugar, y mucho menos en todas partes.

    Cabe señalar que muchos expertos en el campo de las armas nucleares estratégicas, y su posible uso, describirán un sistema ABM eficaz como un esfuerzo desestabilizador más que uno aplicable. La mayoría de los adversarios lo ven como una verdadera defensa, y no simplemente como un elemento disuasorio, proporcionando el potencial para una capacidad de primer ataque. Uno debe pensar con sus cabezas, no con las nuestras, para considerar sus respuestas a tal despliegue.

    A medida que la guerra tecnológica se intensifica, sería prudente negociar un nuevo tratado ABM que prohíba la interceptación de sistemas de lanzamiento de largo alcance dedicados a ojivas nucleares. La capacidad de vencerlos con señuelos o aumentar el número de misiles hace que su efectividad sea cuestionableen términos reales, pero quizás no para aquellos que podrían presionar los botones. Si su enemigo cree que es vulnerable, tomará medidas adicionales para contrarrestar esa amenaza y hacer algo al respecto. Sin duda, los rusos y los chinos, con su experiencia en el espaciotecnología, no tendría problemas para contrarrestar dichos sistemas de interceptación, utilizando los métodos anteriores.

    Corea del Norte, por otro lado, no está en posición de aumentar su capacidad de amenaza. Kim y otros seguramente deben saber que si lanzan un ataque preventivo contra nosotros, o sobre cualquiera de nuestros aliados, estaríamos haciendo rebotar sus escombros.una docena de veces, solo para estar seguro. La mayor amenaza de Kim parece ser su retórica, no su arsenal nuclear. Ciertamente no puede estar considerando la vaporización como resultado de ningún plan de "defensa" futuro.
    Responder