Saltar al contenido principal

¿Cuál es la diferencia entre raza y etnia?

Crédito de la imagen: Shutterstock

Si alguien le pidiera que le describiera su identidad, ¿por dónde empezaría? ¿Se reduciría al color de su piel o su nacionalidad? ¿Qué pasa con el idioma que habla, su religión, sus tradiciones culturales o la ascendencia de su familia?

Esta pregunta desconcertante a menudo empuja a las personas a separar sus identidades en dos partes: raza versus etnia. Pero, ¿qué significan realmente estos dos términos y cuál es la diferencia entre raza y etnia en primer lugar?

Estas palabras se usan a menudo indistintamente, pero técnicamente se definen como cosas separadas. "Raza y etnia se han utilizado y se siguen utilizando como formas de describir la diversidad humana", dijo Nina Jablonski, antropóloga ypaleobióloga de la Universidad Estatal de Pensilvania, conocida por su investigación sobre la evolución del color de la piel humana. "La mayoría de las personas entiende la raza como una mezcla de atributos físicos, conductuales y culturales. La etnia reconoce las diferencias entre las personas, principalmente sobre la base del idiomay cultura compartida. "

Relacionado: ¿Por qué algunas personas se volvieron blancas?

En otras palabras, la raza a menudo se percibe como algo que es inherente a nuestra biología y, por lo tanto, se hereda de generación en generación. Por otro lado, la etnia se entiende típicamente como algo que adquirimos, o autoasignamos, en función de factores como dóndevivir o la cultura que compartimos con los demás.

Pero tan pronto como hayamos delineado estas definiciones, vamos a desmantelar los mismos cimientos sobre los que están construidas. Eso es porque la cuestión de raza versus etnia en realidad expone fallas importantes y persistentes en cómo definimos estos dosrasgos, defectos que, especialmente cuando se trata de raza, les han dado un impacto social descomunal en la historia de la humanidad.

La base de las "razas"

La idea de "raza" se originó en antropólogos y filósofos en el siglo XVIII, quienes utilizaron la ubicación geográfica y rasgos fenotípicos como el color de la piel para ubicar a las personas en diferentes grupos raciales . Eso no solo formó la noción de que hay "tipos" raciales separados, sino que también alimentó la idea de que estas diferencias tenían una base biológica.

Ese principio defectuoso sentó las bases para la creencia de que algunas razas eran superiores a otras, creando desequilibrios de poder globales que beneficiaron a los europeos blancos sobre otros grupos, en la forma de trata de esclavos y colonialismo . "No podemos entender la raza y el racismo fuera del contexto de la historia y, lo que es más importante, de la economía. Porque el motor del comercio triangular [que incluía la esclavitud] era el capitalismo y la acumulación de riqueza", dijo Jayne O.Ifekwunigwe, antropóloga médica del Center on Genomics, Race, Identity, Difference GRID del Social Science Research Institute SSRI de la Duke University. También es directora asociada de participación del Center on Truth, Racial Healing & Transformation TRHT en Duke.El centro es parte de un movimiento en los Estados Unidos cuyos miembros lideran eventos y discusiones con el público para desafiar el racismo histórico y actual.

Los efectos de esta historia prevalecen hoy, incluso en definiciones actuales de raza , donde todavía hay una suposición subyacente de que rasgos como el color de la piel o la textura del cabello tienen bases biológicas y genéticas que son completamente únicas para diferentes grupos raciales. Sin embargo, la base científica para esa premisa simplemente no existe.

"Si toma un grupo de 1000 personas de las 'razas' reconocidas de la gente moderna, encontrará mucha variación dentro de cada grupo", dijo Jablonski a Rhythm89. Pero, explicó, "la cantidad de variación genética dentro de cualquierde estos grupos es mayor que la diferencia promedio entre dos grupos [raciales] cualesquiera. "Además," no hay genes que sean exclusivos de ninguna 'raza' en particular ", dijo.

Relacionado: ¿Qué son los genes?

En otras palabras, si comparas los genomas de personas de diferentes partes del mundo, no hay variantes genéticas que se presenten en todos los miembros de un grupo racial pero no en otro. Esta conclusión se ha llegado en muchos diferente estudios . Europeos y asiáticos, por ejemplo, comparten casi el mismo conjunto de variaciones genéticas . Como Jablonski describió anteriormente, los grupos raciales que hemos inventado son genéticamente más similares entre sí que diferentes, lo que significa que no hay forma de separar definitivamente a las personas en razas según su biología.

de Jablonski trabajo propio sobre el color de la piel demuestra esto. "Nuestra investigación ha revelado que los colores de piel iguales o similares, tanto claros como oscuros, han evolucionado varias veces en condiciones solares similares en nuestra historia", dijo. "Una clasificación de personas basada en el color de la piel produciríaun grupo interesante de personas basado en la exposición de los antepasados ​​a niveles similares de radiación solar. En otras palabras, sería una tontería ". Lo que ella quiere decir es que, como herramienta para clasificar a las personas en distintas categorías raciales, el color de la piel, que evolucionóa lo largo de un espectro - abarca mucha variación dentro de diferentes "agrupaciones" de colores de piel que es básicamente inútil.

Es cierto que habitualmente identificamos la raza de los demás como "negros", "blancos" o "asiáticos" basados ​​en señales visuales. Pero, lo que es más importante, esos son valores que los humanos han decidido atribuirse entre sí o a sí mismos. El problemaocurre cuando combinamos este hábito social con la verdad científica, porque no hay nada en los genomas de los individuos que pueda usarse para separarlos a lo largo de líneas raciales tan claras.

En resumen, las variaciones en la apariencia humana no equivalen a una diferencia genética. "Las razas fueron creadas por naturalistas y filósofos del siglo XVIII. No son grupos naturales", enfatizó Jablonski.

donde entra la etnia

Esto también expone la principal distinción entre raza y etnia : Si bien la raza se atribuye a los individuos sobre la base de rasgos físicos, la etnia es elegida con más frecuencia por el individuo. Y, debido a que abarca todo, desde el idioma hasta la nacionalidad, la cultura y la religión, lo hace puede permitir que las personas adopten varias identidades . Alguien podría optar por identificarse como asiático-americano, somalí británico o judío asquenazí, por ejemplo, basándose en diferentes aspectos de su identidad racial, cultura, ascendencia y religión atribuidas.

Se ha acostumbrado a la etnia oprime a diferentes grupos , como ocurrió durante el Holocausto, o dentro del conflicto interétnico del genocidio de Ruanda, donde la etnia se utilizó para justificar asesinatos en masa. Sin embargo, la etnia también puede ser una bendición para las personas que sienten que están encerradas en un grupo racial u otro., porque ofrece un grado de agencia, dijo Ifekwunigwe. "Ahí es donde esta cuestión étnica se vuelve realmente interesante, porque proporciona a las personas acceso a la multiplicidad", dijo. Dicho esto, esas múltiples identidades también pueden ser difíciles de identificarreclamar, tal como en el caso de la multirracialidad , que a menudo no se reconoce oficialmente.

Relacionado: ¿Qué pasó durante el Holocausto?

La etnia y la raza también están irrevocablemente entrelazadas, no solo porque la raza atribuida a alguien puede ser parte de la etnia elegida, sino también debido a otros factores sociales. "Si tiene una posición minoritaria [en la sociedad], la mayoría de las veces, usted 'son racializados antes de que se les permita el acceso a su identidad étnica ", dijo Ifekwunigwe." Eso es lo que sucede cuando muchos inmigrantes africanos llegan a los Estados Unidos y de repente se dan cuenta de que mientras están en sus países de origen, eran senegaleses, kenianos o nigerianos,vienen a los Estados Unidos y son negros. "Incluso con una etnia elegida," la raza siempre está al acecho en el fondo ", dijo.

Este tipo de problemas explica por qué hay un impulso creciente para reconocer la raza, como la etnia, como una constructo cultural y social - algo que es a invención humana , no es una realidad objetiva.

Sin embargo, en realidad, no es tan simple.

Más que una construcción social

La raza y la etnia pueden ser conceptos en gran parte abstractos, pero eso no anula su influencia muy genuina en el mundo real. Estos constructos ejercen "un poder inmenso en términos de cómo funcionan las sociedades", dijo Ifekwunigwe. Definir a las personas por raza, especialmente,está arraigado en la forma en que las sociedades están estructuradas, cómo funcionan y cómo entienden a sus ciudadanos. Considere el hecho de que la Oficina del Censo de EE. UU. reconoce oficialmente cinco grupos raciales distintos .

El legado de las categorías raciales también ha dado forma a la sociedad de maneras que han resultado en realidades socioeconómicas muy diferentes para diferentes grupos. Eso se refleja, por ejemplo, en niveles más altos de pobreza para grupos minoritarios, menor acceso a la educación y la atención médica, y mayor exposición a la delincuencia injusticias ambientales y otros males sociales. Además, algunos todavía utilizan la raza como motivación para discriminación continua contra otros grupos que se consideran "inferiores".

"No es solo que hayamos construido estas categorías [raciales]; hemos construido estas categorías jerárquicamente", dijo Ifekwunigwe. "Comprender que la raza es una construcción social es solo el comienzo. Sigue determinando el acceso de las personas a las oportunidades, los privilegiosy también el sustento en muchos casos, si observamos los resultados de salud ", dijo. Un ejemplo tangible de disparidad en la salud proviene de Estados Unidos, donde los datos muestran que las mujeres afroamericanas son más de dos veces más probable morir durante el parto en comparación con las mujeres blancas.

Las percepciones de la raza incluso informan la forma en que construimos nuestras propias identidades, aunque esto no siempre es algo negativo. Un sentido de identidad racial en los grupos minoritarios puede fomentar el orgullo , apoyo mutuo y conciencia . Incluso políticamente, usar la raza para medir los niveles de desigualdad en una población puede ser informativo, ya que ayuda a determinar qué grupos necesitan más apoyo debido a la situación socioeconómica en la que se encuentran. Como el sitio web de la Oficina del Censo de EE. UU. explica tener datos sobre la raza autoinformada de las personas "es fundamental para tomar decisiones políticas, en particular para los derechos civiles".

Todo esto pinta una imagen compleja, que podría hacernos reflexionar sobre cómo deberíamos ver la idea de raza y etnia: ¿deberíamos celebrarlos, evitarlos o sentirnos indiferentes? No hay respuestas fáciles. Pero una cosa está clara: si bien ambosse presentan como una forma de entender la diversidad humana, en realidad también ejercen poder como agentes de división que no reflejan ninguna verdad científica.

Lo que la ciencia nos muestra es que en todas las categorías que los humanos construimos para nosotros mismos, compartimos más en común de lo que no. El verdadero desafío para el futuro será ver eso, en lugar de nuestras "diferencias" solamente..

Publicado originalmente el Ritmo89 .

  • Joe
    Este artículo es bastante perturbador porque intenta mezclar la ciencia con la corrección política.

    El artículo implica que nuestros conceptos de raza y diferencias raciales son estrictamente sociales y que las variaciones genéticas "simplemente no existen".

    Bueno, si usa esta "mentalidad científica", entonces no hay diferencias entre las especies o incluso entre la Fauna y la Flora. Porque después de todo, GENÉTICAMENTE, las variaciones son TAN PEQUEÑAS que no son CONSECUENTES

    El hecho es que si podemos DISCERNIR las diferencias fenotípicas, eso significa que podemos discriminar entre una flor de otra, una especie animal de otra e incluso discernir machos y hembras de varias especies. ESO ES CIENCIA.

    Los intentos de adoctrinar a través de la pseudociencia no lo son. Quien haya escrito este artículo debe ser censurado.
    Responder
  • john.janossors
    administrador dijo :
    Si alguien le pidiera que le describiera su identidad, ¿por dónde empezaría? ¿Se reduciría al color de su piel o su nacionalidad? ¿Qué pasa con el idioma que habla, su religión, sus tradiciones culturales o la ascendencia de su familia?

    ¿Cuál es la diferencia entre raza y etnia?: Leer más
    Mi respuesta a esta pregunta es que soy de la Raza Humana no considero que haya más de una raza dentro de la humanidad La etnia tiene dos respuestas: el ADN que por supuesto no está sujeto a cambios y el grupo "Étnico" enque me criaron y / o estoy acostumbrado. No hay razón para seguir viéndolo como algo más complicado que eso.
    Responder
  • john.janossors
    Por qué, en nombre de los cielos, se considera que la humanidad es más de una Raza. Esto es estupidez, no ciencia. La humanidad no es más que una Raza. Si algunos neandertales hubieran sobrevivido, habría dos.
    Responder
  • TRM
    Ese es el punto del artículo, todos somos de la misma especie.

    Reino: Animalia; Filo: Chordata; Clase: Mammalia; Orden: Primates; Suborden: Haplorhini; Infraorden: Simiiformes; Familia: Hominidae; Subfamilia: Homininae; Tribu: Hominini; Género; Homo ; Especie: H. sapiens.
    Basado en la biología pura y la taxonomía zoológica de Linnaeus, existen muy pocas diferencias entre todos los humanos, aparte de cómo reaccionamos a los entornos externos en los que hemos evolucionado color de pelo y piel, altura, rasgos faciales, desarrollo muscular, etc.. Otras categorías más allá de esto son puramente construidas por humanos, lo que no siempre es algo "malo". Solo cuando clasificamos estas categorías como más superiores o inferiores, se convierten en una fuente de controversia. Desafortunadamente, eso se convirtió en la norma desde elamanecer de la civilización moderna.
    Responder
  • FairfaxPhD
    Joe dijo :
    Este artículo es bastante perturbador porque intenta mezclar la ciencia con la corrección política.

    El artículo implica que nuestros conceptos de raza y diferencias raciales son estrictamente sociales y que las variaciones genéticas "simplemente no existen".

    Bueno, si usa esta "mentalidad científica", entonces no hay diferencias entre las especies o incluso entre la Fauna y la Flora. Porque después de todo, GENÉTICAMENTE, las variaciones son TAN PEQUEÑAS que no son CONSECUENTES

    El hecho es que si podemos DISCERNIR las diferencias fenotípicas, eso significa que podemos discriminar entre una flor de otra, una especie animal de otra e incluso discernir machos y hembras de varias especies. ESO ES CIENCIA.

    Los intentos de adoctrinar a través de la pseudociencia no lo son. Quien haya escrito este artículo debe ser censurado.
    Creo que el artículo se inclina hacia la corrección política; pero creo que el autor no necesita ser censurado sino que se le presenten algunos conceptos estadísticos. Las diferencias físicas que notamos entre los pueblos originarios del África subsahariana, Europa, Asia oriental, etc.son de origen biológico. Estas son diferencias fenotípicas que resultan de variaciones genéticas. Creo que es cierto que la variabilidad dentro de cualquier grupo "racial" puede ser bastante sustancial, pero no tanto como para que un observador pueda percibir erróneamente la raza de una persona.suficiente superposición en la distribución de los tonos de piel de los europeos y africanos para confundir a un europeo con piel oscura con un africano con piel clara; pero el otro, los otros rasgos fenotípicos tendrían que tener más semejanza con el prototipo africano que con el prototipo europeoAsí que podría ser posible, pero muy improbable, que encontremos un europeo con piel muy oscura, cabello rizado y labios gruesos que sugieran el estilo africanoprototipo en lugar del prototipo europeo.A veces nos encontraremos con una persona que será clasificada como negra, pero que tiene un tono de piel claro y cabello lacio, etc., pero esas personas probablemente sean el problema de padres con orígenes raciales mixtos, por ejemplo, la princesa Meghan.
    Responder
  • lo que es lo que
    FairfaxPhD dijo :
    ... es cierto que la variabilidad dentro de cualquier grupo "racial" puede ser bastante sustancial, pero no tanto como para que un observador pueda percibir erróneamente la raza de una persona.

    eso definitivamente no es cierto, ya que he tenido parientes indios americanos confundidos con asiáticos más de una vez


    FairfaxPhD dijo :
    ... semejanza con el prototipo africano que con el prototipo europeo también. Por lo tanto, podría ser posible, pero muy improbable, que podamos encontrar un europeo con piel muy oscura, cabello muy rizado ...

    ¿alguna vez has estado en el sur de italia?
    ¿o áfrica del norte?
    Responder
  • Ront5353
    La universalidad reside en la tesis económica de Karl Marx que escribió a principios de 1900, s. Usa la moralidad para culpar a un grupo u otro de los males del mundo. Mientras revuelvas la olla no se gana nada, divides a la gente.
    Responder
  • MonaLisa
    Joe dijo :
    Este artículo es bastante perturbador porque intenta mezclar la ciencia con la corrección política.

    Defina "Corrección política" y señale los ejemplos de la misma en el texto. Usted hizo esta afirmación, por lo que la responsabilidad es respaldarla. No acepto el término "Corrección política" como algo más que subjetivo,evaluación cargada de emociones.

    Joe dijo :
    El artículo implica que nuestros conceptos de raza y diferencias raciales son estrictamente sociales y que las variaciones genéticas "simplemente no existen".

    Bueno, si usa esta "mentalidad científica", entonces no hay diferencias entre las especies o incluso entre la Fauna y la Flora. Porque después de todo, GENÉTICAMENTE, las variaciones son TAN PEQUEÑAS que no son CONSECUENTES

    Como yo al principio, malinterpretas el significado de la declaración. "Hay más similitudes que diferencias", es decir, una vez que eliminas los genes que son comunes en todos los homo sapiens sapiens, no hay forma científica de discernir "la raza", porque los rasgos visibles que usamos para determinar la pertenencia a ciertas razas aparecen con tanta frecuencia en las especies que es imposible definirlos de manera significativa.

    La gente suele identificar "erróneamente" la raza de los demás, al menos, según las personas que dicen que se han identificado erróneamente. Mi marido, por ejemplo, es siciliano. Si se deja crecer la barba, se parece y tieneha sido confundido con un árabe. Pero su ADN no muestra el origen semítico como contribuyente principal. También tiene ADN norteafricano e italiano / griego, y puede volverse bastante oscuro al sol. ¿Cuál es su raza? En los EE. UU.,hasta la década de 1950 sería considerado "negro". ¿Es negro? No se identifica como negro. Marca la casilla Blanco / Caucásico.

    Esto no se discutió en el artículo, pero "raza" como término ha cambiado de significado desde que se inventó. Ni siquiera las encuestas estadounidenses pueden ponerse de acuerdo sobre qué razas existen. El término en sí, siempre que las encuestas hacen esta pregunta, mezclatérminos que se utilizan para denotar características observables, así como familias lingüísticas y continentes. Negro, blanco / caucásico no hispano, hispano, asiático, isleño del Pacífico, nativo americano. Esto claramente no tiene ningún sentido. Hispano significa "español-hablando. "¿Qué tiene que ver el idioma de uno con la apariencia, en particular porque muchos" hispanos "son en realidad de origen indígena de América del Sur o Centroamérica, mientras que otros son de origen más europeo? Por lo tanto, la" raza "como método para identificar científicamente a las personas esni siquiera algo en lo que todos estén de acuerdo, mezcla categorías totalmente no relacionadas y nunca ha tenido un significado estable.

    En segundo lugar, muchas regiones se ignoran por completo como separadas a pesar de que hay claras diferencias en su apariencia. ¿Por qué es "asiática" una raza, cuando los chinos, japoneses y coreanos se ven MUY diferentes de los asiáticos centrales y del sur, y los rusos también están enAsia. ¿De qué raza son? Muchos habitantes del sur de Asia comparten rasgos con las personas de ascendencia africana, como piel muy oscura y cabello áspero. ¿De qué raza son las personas de la India? ¿Qué pasa si no tienen la piel oscura y el cabello áspero? ¿Qué raza son?personas del Medio Oriente? ¿De qué raza son los kurdos, que son literalmente caucásicos, pero también del Medio Oriente, y comparten algunas características con los pueblos semíticos, sin embargo, algunos son rubios con ojos azules?

    Incluso hoy en día, no existe una definición generalmente acordada de estas razas, y mucho menos una basada en características mensurables, entonces, ¿cómo se puede medir el grado de pertenencia a una raza? Si no se puede medir no es una categorización basada en la ciencia.

    Joe dijo :
    El hecho es que si podemos DISCERNIR las diferencias fenotípicas, eso significa que podemos discriminar entre una flor de otra, una especie animal de otra e incluso discernir machos y hembras de varias especies. ESO ES CIENCIA.

    Está en un error. El "discernimiento" humano de las características "fenotípicas" es notoriamente poco confiable como base para la discriminación científica. Solo es necesario observar las categorizaciones originales de especies de los primeros biólogos. Cuando descubrimos el ADN, comenzamos adarse cuenta de que la categorización por característica era una mala manera de determinar cómo se relacionaban las especies. El método correcto y único para determinar científicamente la relación, incluida la pertenencia a una especie o variedad, es mediante la tipificación del ADN. Esta es exactamente la razón por la que el autormenciona: porque muchos, muchos rasgos se desarrollan de manera independiente, en organismos casi completamente no relacionados, bajo condiciones ambientales similares. Esto ha llevado a muchas, muchas especies a ser recategorizadas, trasladadas a veces a un género completamente diferente o eliminadas como una especie separada por completo.

    He demostrado cómo la raza es, de hecho, un método completamente acientífico para categorizar a las personas :

    1. mezcla categorías no relacionadas
    2. se basa en la distinción visual de los humanos, que no puede determinar de manera confiable la relación
    3. No existe una definición acordada de medible características.
    4. Ignora el ADN
    5. Agrupa grupos de personas que son claramente distintas visualmente entre sí y excluye a las demás por completo

    Claramente, la raza es una categorización de humanos poco confiable, inconsistente, autocontradictoria, cualitativa y totalmente subjetiva. No hay otra conclusión lógica que no sea científica.
    Responder
  • nudo seguro
    ¿Ugh? Sea o no PC, no PC, genotípico o fenotípico, es RÍO que se EVITE una visión miope de lo que constituye una "minoría" cuando uno piensa en los 6 o 7 mil millones de personas en la tierra ... Entonces¿Quién es realmente una "minoría"? Uf. LOL. Ni asiáticos, ni africanos, ni todos los demás, "minoría" que puedas describir fenotípicamente ... No, en el diagrama general de rebanadas de pizza, ya sea de raza o etnia, los CAUCASIANOS sonuna MINORÍA en la población mundial. Duh. Entonces, ¿por qué fingir? Si una persona con más consants que vocales en su nombre que aparentemente fue traída y criada angelicalmente en los EE. UU. puede arremeter, en lugar de ser sometida a mutilación genital femenina, limpieza étnica,la esclavitud, o cualquier OTRAS conductas atroces TODAVÍA son PERPETRADAS por personas de la misma "raza o etnia" aparentemente ha olvidado que los esclavos estaban a la venta en las playas de África, a menudo intercambiados por la aleación más dura de bronce.los vecinos de al lado estaban FLUSH con oro y esclavos.necesitó más grilletes de bronce de los portugueses latinos.
    La mano que te alimenta es la más fácil de morder.
    No olvide el diagrama circular de TODO EL MUNDO cuando piense en lo que constituye una "minoría, raza o etnia" de las personas. Por favor, corríjame si las estadísticas, la historia o las verdades inconvenientes avergüenzan los puntos de vista miopes ... Duh.
    Responder
  • nudo seguro
    Ups. Accidentalmente pronuncié la verdad incómoda de que los caucásicos son una minoría cuando se considera la mayor parte de Asia, el subcontinente de la India, las islas superpobladas de Indonesia y los suburbios florecientes fuera de los países de los "5 ojos". En mi humilde opinión, somosson todos iguales. Punto. Simplemente no me enseñes sobre el control de la natalidad en escenarios ya empobrecidos, o la estupidez que lo acompaña. Este artículo pasa por alto que ALGUNAS COSAS SON FÁCILES DE VER. ya sean fenotípicas o genotípicas, "no puedesarreglar estúpido ". Y como dijo Forrest Gump," estúpido es, como estúpido lo hace ". Lo que explica perfectamente el aumento de la población en mayorías empobrecidas. ¿Quién en el" primer mundo "se atreve a llamarlos por su despilfarro? Su ineptitud para manejarsus escasos oops, su culpa otra vez recursos. El simple HECHO de que el acuerdo climático de París "cargó al frente" y dio a India y China 50 años más para contaminar y construir plantas de carbón ... Mientras tanto, no puedo obtener unapajita de plástico en los EE. UU.,porque el 80% de la contaminación en los océanos del mundo proviene de 8 ríos mágicos en Asia ... Duh.
    No me importa el color de tu piel, pero como todos olvidan la SEGUNDA MITAD de esa oración de Martin Luther King Jr., "sino que sean juzgados por el CONTENIDO DE SU PERSONAJE". DUH. Por favorPerdona la sorpresa que he tenido sobre los desinformados, los necios negacionistas o los ignorantes que comprenden el 74% de la "curva de campana". Eres lo que comes, y cosecharás lo que siembras ... Así que deja de, Carne de Bush "y la sopa de murciélago ... Debido a que todos ustedes se infectaron con el logro supremo del Premio Darwin 2020, LOL virus corona al igual que los consumidores de carne de Bush en África no pudieron resistir las plagas que los acosan también..

    Estúpido es como lo hace el estúpido.
    Paz fuera.
    Responder