Más de una docena de investigadores han publicado una carta en una de las principales revistas científicas pidiendo más investigaciones sobre los orígenes del SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19.
En la carta, publicada el jueves 13 de mayo en la revista ciencia , los autores dicen que dos teorías, que el virus se liberó accidentalmente de un laboratorio o que se propagó naturalmente de los animales, "siguen siendo viables".
"Saber cómo surgió COVID-19 es fundamental para informar las estrategias globales para mitigar el riesgo de brotes futuros", escribieron.
Relacionado : 14 mitos sobre el coronavirus destruidos por la ciencia
Los autores, que incluyen a 18 científicos prominentes, no son los primeros en la comunidad científica en pedir más investigación sobre los orígenes del nuevo coronavirus. Pero muchas declaraciones anteriores sobre el tema han favorecido claramente una teoría sobre la otra, mientras que los autores dela nueva carta trató de permanecer neutral, argumentando que la evidencia actual no es lo suficientemente fuerte para favorecer ninguna de las teorías, según The New York Times .
"La mayor parte de la discusión que escuchas sobre los orígenes del SARS-CoV-2 en este momento proviene, creo, del número relativamente pequeño de personas que se sienten muy seguras acerca de sus puntos de vista", dijo Jesse Bloom, autor principal de la carta yEl profesor asociado del Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson en Seattle, que estudia la evolución del virus, dijo al Times: "Cualquiera que haga declaraciones con un alto nivel de certeza sobre esto está superando lo que se puede hacer con la evidencia disponible".
Otros autores de la carta incluyen al Dr. David Relman, profesor de microbiología e inmunología en la Universidad de Stanford; Ralph Baric, profesor de epidemiología y microbiología en la Universidad de Carolina del Norte que ha pasado décadas estudiando coronavirus; y Marc Lipsitch, unprofesor de epidemiología y director del Centro de Dinámica de Enfermedades Transmisibles de la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard, que utiliza modelos matemáticos para estudiar la transmisión de enfermedades infecciosas.
Los orígenes del SARS-CoV-2 se han debatido acaloradamente desde el pandemia comenzó, y algunos expertos han dicho que es posible que nunca sepamos exactamente de dónde vino el virus Rhythm89 informado anteriormente.
En marzo de 2021, la Organización Mundial de la Salud OMS publicó los resultados de una investigación de meses de duración sobre los orígenes del SARS-CoV-2, realizada en asociación con científicos chinos. El informe llegó a la conclusión de que un desbordamiento de la vida silvestre a través de un huésped intermedio era la "vía muy probable" para la transmisión original a los humanos, mientras que la introducción a través de un accidente de laboratorio era "extremadamente improbable"
Sin embargo, muchos países pronto criticaron el informe por falta de transparencia y datos incompletos, según CNN . Los Estados Unidos y otros 13 gobiernos han publicado desde entonces una declaración en la que expresan su preocupación por los hallazgos de la OMS.
La nueva carta señala que en el informe de la OMS, "las dos teorías no recibieron una consideración equilibrada" y que "no hubo hallazgos que respalden claramente un derrame natural o un accidente de laboratorio".
"Una investigación adecuada debe ser transparente, objetiva, basada en datos, que incluya una amplia experiencia, sujeta a supervisión independiente y administrada de manera responsable para minimizar el impacto de los conflictos de interés", dijeron los autores de la carta de Science
Algunos expertos que no participaron en la carta dijeron que apoyan la necesidad de una mayor investigación sobre los orígenes del virus, pero no estuvieron de acuerdo en que las dos hipótesis tengan actualmente la misma evidencia que las respalde.
"Hay más evidencia tanto de precedentes genómicos como históricos de que esto fue el resultado de una emergencia zoonótica en lugar de un accidente de laboratorio", dijo al Times Angela Rasmussen, viróloga de la Organización de Vacunas y Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Saskatchewan en Canadá.
Publicado originalmente en Rhythm89.